030927
|
Bottennapp i Trosa.... |
Trosa/Edanö IBK - Ekeby IF 10-4 (2-1,4-1,4-2) Trosa/Edanö var ett nummer för stort för Ekeby. Utan tvekan förlorade vi matchen pga att Trosa var bättre ii allt. I övrigt kan storförlusten förklaras i fyra enskilda delar: 1. Trosa/Edanö var klart bättre. Spelade i ett tempo som vi inte mäktade med. T/E-spelarnas spelskicklighet gjorde att Ekebyspelarna hade stor felprocent i passningarna och "gjorde" Ekeby dåligt. 2. Ekeby gjorde en av sina sämsta matcher på länge. Detta framför allt defensivt. 38% av skotten i mål brukar ligga runt 20%. 20% av 26 är 5.2... 3. Psykologiska mål. 1-0 efter 13 sekunder (pust), 2-0 efter en dundertavla av domarna (4 min, stön). Vårt 2-2 mål bortdömt på ett horibelt sätt. Spongh skjuter ett slagskott som tar på Pekkas fot fem meter därifrån och in i mål. Om han medvetet hunnit använde foten i det läget hade han kunnat byta med Ris i målet direkt. Då hade vi aldrig förlorat... 3-1 och 4-1 i början på andra perioden med 12 sekunders mellanrum. 6-2 med 8 sekunder kvar av andra.... 4. Domarna - Korpi & Kirchs som på direkt fråga om dom vid 2-0-målet svarade vår lagkapten om bollen inte måste ligga stilla vid frislag svarade: "Den behöver inte ligga stilla - solklart, det står i regelboken!" Då har man för det första indirekt erkänt att bollen inte låg stilla. För det andra, direkt från regelboken: "....Efter signalen får bollen spelas förutsatt att den ligger stilla och på rätt plats. Domarna ska först visa konsekvenstecken och därefter eventuellt förseelsetecken. Om domarna bedömer att spelsituationen inte påverkas behöver bollen vid inslag och frislag inte ligga absolut stilla eller på exakt rätt plats." Om man står fri mitt i slottet när motståndarna byter - påverkas inte spelsituationen då? Nästa situation som kan ifrågasättas är när tredje perioden skall inledas påvisas för vår lagkapten att - på Trosas uppmaning - vår målvakt inte har godkända målvaktsbyxor! Och detta UTAN att domarna själva kände på eller undersökte målvaktsbyxorna! Domarna hade svårt att (liksom Ekeby) hänga med i det uppskruvade tempot. Dom var mycket arroganta och sa flera gånger "det där tar vi efter matchen...". Bortsett från att dom fick byta om i samma omklädningsrum som Ekeby så hörde vi inte så mycket efter matchen..... Återigen - Trosa var bättre - i allt. Dom vann rättvist. Men tänk - ta bort 2-0 målet , ge oss vårt 2-2 mål - Ta bort 9-4 och 10-4 med 27 sekunder kvar när laget lagt av att spela så kanske, kanske.....
|
Mål Ekeby: Ola Andersson, Per Karlsson, Jimmy Haglund (Straff), Henrik Spongh |
Mål Trosa: Henrik Thomsen 3, Kalle Dahlgren, Conny Svensson, Christian Wagneryd, Jesper Nilsson, Christoffer Tolf, Marko Hepponiemi, Tomas Thorn |
Skott: Ekeby: 17 Trosa/Edanö: 26 (7-6,4-10,6-8) |
Målutdelning, Ekeby: 24% Trosa/Edanö: 38% |
Utvisningar, Ekeby: 2x2 min Trosa/Edanö: 2x2 min |
Publik: 84 |
Domare: Mats Korpi, Peter Kirch, Sollentuna + |
Per
|
Tid
|
Mål
|
Målgörare | Assist | Kommentar |
1
|
16.56
|
1-2
|
Ola Andersson | Henrik Spongh | |
2
|
16.08
|
2-5
|
Henrik Spongh | Jimmy Haglund | |
3
|
13.55
|
3-8
|
Per Karlsson | Allan Tångdahl | |
3
|
14.40
|
4-8
|
Jimmy Haglund | ua | Straff |